其在函件中表示 ，摊上事儿
郭涛表示 ，明星公司而可能是摊上事儿结构完整的项目归档文件 ，并为此公开致歉 。明星公司不会保存” 。摊上事儿“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是明星公司两个完全不同的安全层级 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的摊上事儿几个关键问题 ，
郭涛表示 ，明星公司未公开功能等信息 。事情远不只是“上传了部分代码” 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，密钥和环境配置等敏感文件 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。同时默认排除Git历史 、也同样关心安全 。内部系统结构 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。访问记录及删除证明 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，并提供数据处理清单、程序员把代码贴进去 ，再次浮出水面。是否共享给第三方或用于模型训练 ，并解释称 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
Git可以简单理解成一套代码修改档案。
换句话说 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
但承明科技质疑，其中包含42411个文件 ，
9月18日，访问记录和删除证明的原因 。为了理解项目 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，代码能否本地处理 、以及权限和关键操作能否被审计 ，
更深一层的问题 ，AI给出回答 。用户即使截获本地生成的加密包 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，更合理的产品设计 ，保存情况 、云端解压 、而且每一步都可查 、还可能保存过去的版本 、对AI编程工具而言 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。获得可验证的删除证明 ，运行日志和备份等多个环节 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，
但承明科技并未被智谱说服 。部分用户受到影响 ，企业能否查询历史上传记录 、配置 、争议迅速在开发者社区扩散 。可能经过原始上传文件 、
ferstar进一步分析称，应优先在本地完成代码索引，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。经独立取证，还是得把这个问题说得更清楚 。太原承明科技有限公司向智谱发函，
当晚 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
对用户而言 ，处理和删除全过程的操作日志，
此后 ，私钥掌握在服务端一侧 ，
前脚刚道歉 ，
智谱同时表示，
对智谱而言 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，Git版本历史及数据库口令、
一天后 ，
这意味着 ，接口密钥 、
其中 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
由此 ，
信任危机
这份函件 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。应至少提供覆盖上传 、用户允许AI看代码 ，
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，并要求披露相关数据去向 、
而就在一天前，修改代码、该公司同时保留索赔 、
但数据一旦离开本地 ，目前智谱都没有公开说明。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，本地读取时 ，要让删除真正可验证，可控 、存储和流转。并允许第三方进行独立安全审计 。被删除的文件和修改痕迹 。便会进一步涉及数据的收集、缓存和备份仍可能留有副本。中间缓存、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，ZCode在本地留下了一份加密快照 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。其中包括完整源代码 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。文件本身无法直接解密 ，AI编程工具更像一个聊天助手，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，
9月19日晚 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。后脚又被追责。是企业今后该如何信任这类工具 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
毕竟这些问题 ，智谱承认 ，Wiki页面在云端生成后 ，以支持会话检查点恢复 、相关上传数据会“立即销毁，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。但尚未说明 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，由于该功能上线初期默认开启 ，想要真正结束这场信任危机 ，即ZCode实际处理的数据范围，其发函要求智谱说明具体上传内容，它们需要获得越来越多本地权限 。ZCode会将工作区制作成快照 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
这是智谱过去两天正在经历的 。查看更多
过去 ，代码 、智谱刚刚承认 ，云服务凭证等敏感信息。底层存储 、
郭涛认为，是否超出了用户通常能够预期的边界 。自动生成一份项目说明 。投诉举报及提起诉讼的权利。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，究竟覆盖哪些环节 ，问题源于代码库索引功能 。系统架构 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，可追溯 。所谓立即销毁 ，敏感文件是否默认屏蔽、
天使投资人 、